(765 S. K. m. 59, 80, 491, 522) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Nazif'in yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/ilk, 522, 59 ve 647 S.K. nun 4-6. maddeleri gereğince 152.100.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair BOZOVA Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.5.2001 gün ve 2001/91 Esas, 2001/102 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 18.6.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın 15.6.2000 tarihli tutanakta tespit edilen eyleminden dolayı elektriğin kesildiği, C.Savcılığınca 8.2.2001 tarihinde yapılan keşifte ise aynı şekilde elektrik hırsızlığının teselsül ettiği anlaşıldığından TCK. nun 80. maddesiyle cezanın arttırılmaması ve suçun iddianame ile hukuki kesintiye uğradığı ve suç tarihinin iddianame tarihi olduğu gözetilerek, hükmolunan hapis cezasının, 4421 Sayılı Yasa ile değişik 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca 4.745.520 ila 7.118.280 lira üzerinden paraya çevrilmemesi suretiyle eksik ceza hükmolunması isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Sonuç: Sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy