(765 S. K. 491/ilk, 522, 523, 59) (647 S. K. m. 4)
Hırsızlık suçundan sanık Erol'un yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/ilk, 522, 523 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 182.520.000 lira ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair T Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.2001 gün ve 2001/111 Esas, 2001/246 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi yerel ve üst C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 14.6.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Kaçak elektrik bedelinin; kullanılan elektrikli aletler ile lambaların adedi ve kullanım süreleri dikkate alınarak normal tarife üzerinden uzman bilirkişi marifetiyle tespiti gerekirken, müşteki kurumun kaçak tarifeye göre bildirdiği değer esas alınarak TCK.nun 522. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Sanığın kaçak olarak kullandığı elektrik bedelini kamu davası açıldıktan sonra yargılama aşamasında ödediği anlaşılıp, kabul edilmesi karşısında tazminin yapıldığı zaman itibariyle TCK.nun 523. maddesinin uygulama alanı bulunmadığı, bu durum iyi hal olarak değerlendirilerek TCK.nun 59. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, aynı kanunun 523. maddesinin 2. bendiyle cezadan indirim yapılması,
Kanuna aykırı, üst ve o yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy