(213 S. K. m. 359)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Tahir'in yapılan yargılanması sonunda: 213 Sayılı Kanunun 359/a-2, 359/b-1, TCK.nun 59 ( 2 kez ), ve 81. ( 2 kez ) maddeleri gereğince 5 ay 1 gün hapis, 15 ay 1 gün ağır hapis cezasıyla mahkümiyetine dair Ç Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.7.2001 gün ve 2001/2 Esas, 2001/160 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 24.6.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sahte olarak düzenlendiği iddia ve kabul olunan faturaların ele geçirilememiş olması karşısında; tarh dosyası içindeki ihbar dilekçesinde adları yazılı mükelleflerin hesapları incelettirilerek, sanık tarafından bu firmalara gerçek bir alım satım olmaksızın sahte fatura düzenlenip düzenlenmediği tespit edilip, düzenlenmiş ise onaylı örnekleri dosyaya getirtilerek hüküm tesisi gerekirken, eksik soruşturmayla bu suçtan da mahkümiyete karar verilmesi,
2-1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 10.5.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4667 Sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişik 164. maddesine aykırı olarak maktu vekalet ücretinin vekil yerine, asil lehine ve hazineye irad kaydına denilerek hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy