(765 S. K. m. 491, 522) (647 S. K. m. 4, 6)
Hırsızlık suçundan sanık Nurettin'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 491/ilk, 522 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 284.731.200 lira ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair İZMİR 6.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.5.2001 gün ve 2001/330 Esas, 2001/637 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 26.6.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sarf edilen elektrik bedelinin evde kullanılan lamba ve prizlerle kullanılan elektrikli aletler esas alınmak suretiyle kullanma süresi de tespit edilerek bilirkişiye hesaplattırılması gerekirken, kullanılan miktarın belirlenemediğinden bahisle TCY.nın 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın 647 Sayılı Yasanın 6. maddesi uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy