(765 S. K. m. 491, 522) ( 647 S. K. m. 2, 4)
Hırsızlık suçundan sanık Memduh'un yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 491/ilk, 522 ve 647 Sayılı Kanunun 4-2. maddeleri gereğince 182.520.000 lira ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair E. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.6.2001 gün ve 2000/443 Esas, 2001/852 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 5.6.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığa hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrildiği gözetilmeden bu para cezasının ayrıca tedbire çevrilmesi,
2-Uygulamaya göre; tedbir olarak ödenmesi öngörülen elektrik bedelinin karar yerinde gösterilmemesi,
3-Yargılama giderinin ayrıntısının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 9.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy