(765 S. K. m. 71, 72, 81, 503, 512, 522) (647 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Dolandırıcılık suçundan sanıklar C. Ç., G. Ç. ve A. Y.'ın yapılan yargılanmaları sonunda, sanık C. Ç.'ın TCK. nun 503/1, 522 (2 kez), 71, 72. maddeleri gereğince 3 yıl 15 ay hapis ve 9.606.666.000 lira ağır para, sanık G. Ç.'in TCK. nun 503/1 ve 522. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 5.937.500.000 lira ağır para cezası, sanık A. Y.'ın TCK. nun 512/1, 522, 72 ve 647 S.K. nun 4. maddeleri gereğince 36.504.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.4.2002 gün ve 2000/42 Esas, 2002/36 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanık G. Ç. vekili ve C. Ç. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 24.6.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle nöbetçi ceza dairesi heyeti tarafından incelenerek gereği görüşüldü:
Sanıklar C. Ç. ve G. Ç. hakkında temel ceza tayini sırasında gösterilen gerekçe ve mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin 3. bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık C. Ç. hakkında Olur Asliye Ceza Mahkemesinin 29.3.1994 gün ve 1993/11 Esas, 1994/7 Sayılı kararı ile verilmiş olan eski mahkumiyet hükmü tekerrüre esas olduğu halde TCK. nun 81. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanığın cezasının arttırılmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanıklar C. Ç. ve G. Ç.'in yapılan duruşmasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerel C.Savcısının temel ceza tayininde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşıldığına, sanık G. Ç. vekilinin suçun sübuta ermediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğuna ve sanık C. Ç.'ın ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Yerel C. Savcısının sanık A. Y. hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümde başkaca isabetsizlik görülmemiş ise de:
1- Sanıkta ele geçirilen suça konu hayvanların değerinin birleştirilen 2001/16 Esas Sayılı dosyanın 3.5.2001 tarihli oturumda bilirkişi tarafından belirlendiği ve bu miktarın suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamaya göre pek fahiş yerine pek hafif kabulü sonucu TCK. nun 522. maddesi uyarınca sanığa eksik ceza tayini,
2- Sanık için yapıldığı belirlenen yargılama giderinin tahsiline karar verilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy