(765 S. K. m. 491/3) (4616 S. K. m. 1/4) (647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ramazan'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 491/3, 522 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 365.040.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair KAHRAMANMARAŞ 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1.6.2001 gün ve 2001/348 Esas, 2001/458 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 4.7.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- ) Kısa kararı içeren 1.6.2001 günlü duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK.nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
2- ) Hükmün esasını teşkil eden kısa kararla sanığa TCK.nun 491/ilk, 523, 81/2-3, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca sonuç olarak 185.567.000 TL. ağır para cezası verildiği halde, gerekçeli kararda, açıktan hırsızlık suçunun sübutu kabul edildiği, hüküm fıkrasında ise itimadı suistimal suretiyle hırsızlık suçunun sübuta erdiği belirtilmek suretiyle TCK.nun 491/3, 522, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca sonuç olarak 365.040.000 TL. ağır para cezası tayini suretiyle hükmün karıştırılması,
3- ) Sanığın sabıka kaydında yer alan hırsızlık suçundan erteli cezasının 4616 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. bendi karşısında, aynen infazının mümkün bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy