(765 S. K. m. 51, 59, 522, 523, 504)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Volkan'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.'nun 504/3, 522, 523, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 26 gün ağır hapis ve 7.780.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.1999 gün ve 1999/43 esas, 1999/328 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 08.07.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, TCK.'nun 523. maddesi uygulamasında takdir hakkının aleyhe kullanıldığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, cezanın fazla tayin edildiğine ve TCK.'nun 51. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1. TCK.'nun 504. maddesinin 3. bendindeki vasıta sözcüğünün aynı bentte adları geçen kurum ve kuruluşlara ait kimlik, sağlık karnesi giriş kartı, banka cüzdanı, çek, kredi kartı gibi maddi varlıkları kapsadığı, hile boyutuna ulaşan yalanlarla bu kurumların adlarının geçmesi halinin vasıta olarak kabul edilemeyeceği, bu gibi belgelerde hile ve desise yapılarak suçun işlenmesi gerektiği, kuruma ait belgelerin kullanılmaması halinde anılan bendin uygulanamayacağı, somut olayda da bankaya ibraz olunan ve fotoğraf kısmı tahrif edildiği ileri sürülen sahte nüfus cüzdanı dışında bankanın maddi varlıklarının aracı olarak kullanılmadığı gibi dolandırılanın da mağdur durumdaki P. A.Ş. olduğu ve eylemin TCK.'nun 503/1. maddesine uygun bulunduğu düşünülmeden aynı maddesin 3. bendi uyarınca hüküm kurulması,
2. Kabul ve uygulamaya göre;
a) Temel ağır para cezasının; sağlanan 49.470 Alman Markı haksız menfaatin karşılığı olan ve suç tarihi itibariyle efektif alış kuru üzerinden hesaplanan 7.274.068.800 Liranın TCY.'nın değişik 30/2. maddesi de gözetilerek iki misli, 14.548.137.000 Lira olduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik tayini,
b) TCK.'nun 522. maddesinin uygulaması sırasında ağır para cezasında artırım yapılmayarak eksik ağır para cezasına hükmolunması,
c) Suça konu paralardan 470 Alman Markının iade edilmediği gözetilmeden mağdurun hazırlık aşamasındaki şikayetten vazgeçmesine ilişkin dilekçesi esas alınmak suretiyle sanık hakkında TCK.'nun 523. maddesinin uygulanması,
d) TCK.'nun 59. maddesi uygulamasında kısa kararda 1 yıl 1 ay 26 gün ağır hapse hükmedildiği halde gerekçeli kararda 1 yıl 8 ay 26 gün yazılmak suretiyle hükmün karıştırılması,
e) Doğum kaydına uygun olmayan sabıka bildiriminin hükme esas alınması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.'nun 326. maddesine istinaden ceza miktar ve süresi yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy