(765 S. K. m. 491, 503, 508, 522)
Dava: Emniyeti suiistimal suçundan sanık Şaban S'un yapılan yargılanması sonunda: TCK. nun 503 ve 522. maddeleri gereğince 4 ay hapis ve 6.666.666-TL ağır para cezası ile mahkûmiyetine dair M. 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2000 gün ve 2000/597 Esas, 2000/592 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığın bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, bir görüşme yapmak için geçici olarak şikayetçiden aldığı cep telefonunu geri vermemekten ibaret eyleminin zilyetliğinin devredilmemesi nedeniyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Suçun ocak ayının hangi gününde işlendiği belirlenerek sanık hakkında TCK. nun 55/3. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3- Kabule göre de; sanık hakkında TCY. nın 508/1. maddesine aykırı davranmak suçundan dava açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan aynı yasanın 503/1. maddesi ile mahkumiyet hükmü kurularak CMUY. nın 258. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy