(765 S. K. m. 30, 80, 504, 522, 523) (647 S. K. m. 4, 6) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Hasan Erdağ ve Serpil Erdağ'ın yapılan yargılamaları sonunda: TCK. nun 504/3, 522, 523 ve 80. maddeleri gereğince Hasan'ın 10 ay 26 gün hapis ve 1.304.840.055 lira, Serpil'in 2 ay 20 gün hapis ve 8.888.888 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2001 gün ve 2001/56 Esas, 2001/158 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 2.7.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Hasan Erdağ'ın eylemine iştirak eden sanık Serpil Erdağ hakkında TCK. nun 80. maddesinin uygulanmaması, 522. madde uygulanırken değerin pek hafif kabulü ve ağır para cezasının eksik tayini ile sanıklara sonuç olarak ağır hapis cezası yerine hapis cezası hükmolunması ve yargılama giderinin, suçu birlikte işleyen sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekilinin suçun sübut bulmadığına, incelemenin eksik yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, 647 Sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- TCK. nun 504. maddesinde yazılı ağır para cezasının nispi nitelikte olması nedeniyle aynı kanunun 80. maddesi ile arttırılamayacağı gözetilmeden sanık Hasan Erdağ'a fazla ağır para cezası hükmolunması,
Yasaya aykırı;
2- Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrünün atılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık Serpil Akdağ'a TCK. nun 504/3, 522. maddeleri uyarınca hükmolunan ağır para cezasının 26.666.000 liraya, 523 maddesi ile de 8.888.0000 liraya ve sanık Hasan Erdağ'a hükmolunan ağır para cezasının TCK. nun 80. maddesi ile arttırılmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılıp TCK. nun 504/3, 522. maddeleri gereğince hükmolunan ağır para cezasının 3.355.303.000 liraya, 523. maddesi ile de 1.118.434.000 liraya indirilmesi suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 17.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy