(2978 S. K. m. 6) (193 S. K. m. 63)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçlarından sanıklar Ahmet Kaya, Ali Fanus, Birsel Kolukısa, Sevilay Okçu ve Fadime Akçay'ın yapılan yargılamaları sonunda: Sanıklar Ali Fanus, Birsel Kolukısa, Sevilay Okçu ve Fadime Akçay'ın beraatlerine, sanık Ahmet Kaya'nın suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle TCK.nun 345 ve 80. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezasıyla mahkümiyetine dair İZMİR 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2002 gün ve 1998/478 Esas, 2002/257 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 22.05.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Ceza Genel Kurulu'nun 20.04.2004 gün ve 47-101 sayılı kararında da açıklandığı üzere vekalet ücretinin asil lehine hükmolunması gerektiğinden tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Sanıklar Ali Fanus, Birsel Kolukısa, Sevilay Okçu ve Fadime Akçay'ın sahte olarak düzenlenmiş faturaları ( belgeleri ) 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanununun 63. maddesi uyarınca özel gider indiriminde kullanmaktan ibaret eylemlerinin 2978 Sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
II-Katılan vekilinin sanık Ahmet Kaya hakkında kurulan hükme yönelik temiz incelemesine gelince;
a ) İddianamede 213 Sayılı Yasanın 344/2. maddesi delaletiyle 359. maddesinin uygulanması talep olunduğu halde, CMUK.nun 258. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nun 345 ve 80. maddeleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,
b )Kabule göre; 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 10.5.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4667 Sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 168. maddesine göre vekalet ücretinin hüküm tarihine göre belirleneceği gözetilmeden müdahale tarihine göre tayini suretiyle noksan vekalet ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy