(213 S. K. m. 367)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanıklar Mahmut Nedim Uslu ve Ferit Fehmi Meriçten'in yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlerine dair İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2003 gün ve 2002/7 Esas, 2003/12 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 23.05.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Dosyada mevcut defterdarlık mütalaası diğer sanık Ferit Fehmi Meriçten'e ilişkin olup, sanık Mahmut Nedim Uslu hakkında 213 Sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Defterdarlık veya Gelirler Bölge Müdürlüğü'nden mütalaa alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
II- Sanık Ferit Fehmi Meriçten hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Gerçek alım-satım karşılığı olmadığı iddia olunan faturaları düzenleyen Mert İnşaat Elektrik Hırdavat ve Taahhüt-Subutay Açık, Aprido Sanayi Ticaret Pazarlama-Serkan Güneş, Volkan Nakliyat Tahmil Tahliye Gümrükleme ve Temizlik İşleri Ticaret Limited Şirketi ve Cengizhan Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilileri hakkında kamu davası açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp ile incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve faturayı düzenleyen ve kullanan şirketlerin ticari defter ve belgeleri üzerinde, bu faturaların gerçek alım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine dair dosyada mevcut tahsilat makbuzlarının içeriğinin şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak eksik soruşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi, yasaya aykırı ise de;
Yüklenen suçun niteliği ve işlendiği tarih itibariyle 27.2.2003 gün ve 25033 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4811 Sayılı Vergi Barışı Kanununun 14. maddesi gereğince yeniden takdir ve değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy