(765 S. K. m. 342)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık S. T.'nun yapılan yargılaması sonunda, TCK. nun 503/1, 522, 523. maddeleri gereğince 4 ay 12 gün hapis ve 47.666.666 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Erzurum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2002 gün ve 1998/155 Esas, 2002/47 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 02.07.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın açık ikrarı ile tüm dosya içeriğinden, şikayetçiden olan alacağına karşılık elinde bulunan bonoyu aldığı kredi karşılığı bankaya teminat olarak veren sanığın senedin vadesi geldiğinde bedelinin şikayetçi tarafından banka havalesi yoluyla kendisine ödendiği halde senedini geri isteyen şikayetçiye asıl senet yerine dosyada fotokopisi bulunan ve bütün yasal unsurları taşıdığı anlaşılan bir benzerini sahte imzayla düzenlemek suretiyle yine banka aracılığıyla şikayetçiye gönderdiğinin anlaşılması karşısında, fiilin TCK. nun 342. maddesinde yer alan resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu senet aslının elde edilememesi nedeniyle resmi evrak olarak kabulünün mümkün olmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aynı yasanın 326. maddesi gereğince sonuç ceza yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy