(6762 S. K. m. 512) (818 S. K. m. 520) (4811 S. K. m. 14)
Dava ve Karar: 213 S. Kanuna muhalefet suçundan sanıklar İbrahim Bulut, Cahit Doğan ve Yusuf Önder'in yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2001 tarih ve 1997/927 Esas, 2001/1837 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen 30.01.2003 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
I- Sanıklar Cahit Doğan ve Yusuf Önder'e usulüne uygun yapılmış tebligat bulunmadığı ve sair sanığa yapılan tebligattan haberdar olduklarına dair delil bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar yönünden sonucu itibariyle yasaya uygun bulunan hükmün istek gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanık İbrahim Bulut hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince:
Limited şirketlerin kuruluşunu düzenleyen Türk Ticaret Yasasının 512. maddesinde şirket ticaret siciline tescil ile hükmi şahsiyet kazanır, tescilden önce şirket namına bulunulmuş ise muameleyi yapanlar şahsen ve müteselsilen sorumlu olurlar biçiminde hüküm getirilerek şirketin doğumu tescil şartına bağlanmıştır.
Borçlar Yasasının 520. maddesinde ise bir şirket Ticaret Kanununda tarif edilen şirketlerin mümeyyiz vasıflarına haiz değil ise bu bap ahkamına tabi adi şirket sayılır hükmü getirilmiştir.
Somut olayda ise;
Sanığın da ortağı bulunduğu İçel ili Liman Vergi Dairesinin Ka-9086 sicil s. vergi mükellefi Bucay Ev Aletleri Pazarlama Limited şirketine Sanayi ve Ticaret müdürlüğünün 07.05.1992 gün ve 256-2080 s. yazısı ile şirketin kuruluşuna izin verildiği ve Ticaret Sicil müdürlüğünün 11.05.1992 günlü yazısıyla şirketin tescil müracaatında bulunduğu hususunun vergi dairesine bildirildiği durumda şirket ortaklarının yükümlülüklerini yerine getiremedikleri için şirket ortaklarından İbrahim Bulut'un 16.01.1995 gün ve 1580 s. dilekçe ile şirket kurulamadığından tescil ve ilan işlemi yapılmamış olduğundan bahisle şirketin tüzel kişilik kazanmamış olduğu bu sebeple 31.01.1993 tarihi itibariyle terkini için vergi dairesine müracaatta bulunmuş olduğu, vergi dairesinin Ticaret Sicil Memurluğuna yazdığı yazıya verilen 17.03.1995 tarih ve 1045 s. cevabi yazıda da Bucay Ev Aletleri Pazarlama Limited Şirketi'nin Ticaret Sicil Memurluğunda kaydının bulunmadığının bildirilmiş olduğu, suça konu belgelerin vergi incelemesi için ibrazı amacıyla sanığa çıkarılan 28.01.1997 tarih ve 1997-45/4 s. defter belge istek yazısının 04.02.1997 gününde tebliğ edilmesine rağmen sanığın ibraz etmediği, esasen Bucay Ev Aletleri Pazarlama Limited şirketi tescil edilmediğinden tüzel kişilik kazanmamış ise de yukarda bahsedilen kanun hükümleri uyarınca vergi dairesine mükellefiyetin tesis edildiği 11.05.1992 tarihi ile terk talebinde bulunulduğu 31.01.1993 tarihleri arasında geçen sürenin mükellefiyet yönüyle İbrahim Bulut, Cahit Doğan, Yusuf Önder Adi ortaklığı olarak dikkate alınması gerektiği ve ortakların yapılan işlemlerden şahsen ve müteselsilen sorumlu olacakları gözönüne alınarak, vergi tekniği raporunda bahsi geçen belgelerin kaybolduğu hususu sanıktan sorulup, suça konu defter ve belgeleri kimin teslim aldığı araştırılıp, ortaklardan hangisinin sorumlu olduğu kesin suretle saptanarak vergi dairesi ile tarhiyat öncesi uzlaşma sağlandığına ait savunmasının geçerliliği ilgili vergi dairesinden araştırılıp, tarhiyat öncesi uzlaşma sağlanmadığının tespiti halinde usulüne göre istenen belgelerin ibraz edilmemesi sebebiyle yüklenen suçun bütün unsurları itibariyle oluşacağı düşünülmeden, şirketin henüz tüzel kişilik kazanmadan vergi dairesine kaydolup, vergi numarası almadan dağıldığı, bu halde ticari faaliyete geçmeyen ve tüzel kişilik kazanmayan şirketin tutulacak defter ve belgelerinden bahsetmenin mümkün bulunmadığı dolayısıyla suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı şeklindeki isabetsiz gerekçeyle ve eksik soruşturmayla beraat hükmü kurulması, kanuna aykırı ise de;
Yüklenen suçun niteliği ve işlendiği gün itibariyle 27.02.2003 tarih ve 25033 S. Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4811 S. Vergi Barışı Yasanın 14. maddesi uyarınca yeniden takdir ve değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istek gibi CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy