(765 S. K. m. 59, 95, 503, 522) (4369 S. K. m. 82)(213 S. K. m. 358)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Birol Sezdirmez ve Bekir Aygören'in yapılan yargılamaları sonunda: TCK. nun 503/1, 522, 59/2 ve Birol için 95/2. maddeleri gereğince 11er ay hapis ve 275.000.000er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, Birol'un erteli cezalarının aynen çektirilmesine dair Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.12.2000 gün ve 1999/660 Esas, 2000/1167 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Birol vekili ve sanık Bekir tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 4.2.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosya kapsamındaki beyanlardan suça konu aracın, şikayetçiden önce kayıt maliki Mehmet Ceylan'a vekaleten sanık Birol Sezdirmez tarafından Ankara 3. Noterliğinin 4.5.1996 gün, 07590 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki noter satış sözleşmesi ile mülkiyeti muhafazalı olarak Asım Can'a satılıp teslim edildiği, daha sonra tarafların karşılıklı olarak satıştan vazgeçmesi üzerine aracın geri alınıp, 24.9.1996 tarihinde haricen şikayetçiye satıldığı, araç şikayetçide iken Asım Can'ın bir borcu nedeniyle haczedilip geri alındığı ileri sürüldüğünden suça konu aracın trafik kayıtları ile Asım Can'a satışına ilişkin noter satış sözleşmesi ve dayanakları ile Asım Can aleyhine yapılan icra takip dosyasının getirtilip incelenerek, sanıkların suç kastı ile hareket edip etmediklerinin tesbitinden sonra hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
Sanığın ertelenmiş önceki mahkumiyetine konu bir vergi dönemi içerisinde iki defa fatura düzenlemek fiilinin yer aldığı VUK. nun 358. maddesinin 1.1.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 Sayılı Yasanın 82/1-b madde ve fıkrası ile yürürlükten kaldırılarak suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Bekir Aygören ile sanık Birol Sezdirmez vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 32l nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy