(213 S. K. m. 353) (4811 S. K. m. 14)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Necip Karadağ'ın yapılan yargılaması sonunda:Beraatine dair İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2003 gün ve 2001/417 Esas, 2003/62 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 22.07.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Faturasız yapılan alımların bir başka mükellefe ait fatura ile belgelendirilmesi halinde, düzenleyen ile alan arasında gerçek bir mal ve hizmet alımı olmadığından sahte olduğunun kabulü gerektiği Karadağ Teks. Ltd. Şt. yetkilisi olan sanığın 1999 takvim yılında piyasadan faturasız yaptığı alımlarını, dosyadaki inceleme raporları ile sahte fatura düzenledikleri tespit ve iddia olunan Akpınar, Arz, Cilimli ve Ak-Al Teks.Ltd. Şti.'lerinden temin ettiği faturalarla belgelendirerek katma değer vergisi ziyaına sebebiyet verdiği iddiasından ibaret olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, faturaları düzenleyen mükellefler ile sanığın temsilcisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi yada stoku olup olmadığı da dikkate alınarak karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonuca varılması gerekirken, bilirkişinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu düzenlediği rapor ile kaynağı tespit edilemeyen ekindeki fotokopi belgelerin esas alınarak vergi zıyaının olmadığı bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle ve 4811 Sayılı Vergi Barışı Kanununun 14/1-3. maddesi yönünden de araştırma yapılmadan, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy