(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık İsmail Çetin'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Marmaris Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2000 gün ve 1999/1829 Esas, 2000/300 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 02.09.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğ edilememesi nedeniyle ilanen tebligat işlemleri sırasında C. Savcısı tarafından 12.9.2000 tarihinde henüz kesinleşmemiş karar ile ilgili olarak yargılamanın iadesi isteğinde bulunulduğu ve mahkemece yeniden ele alındığı ancak sanığın başvurusuna binaen dosyanın temyize gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sonuç: Kesinleşmemiş kararlar hakkında yargılamanın iadesi istenemeyeceğinden, mahkemenin yargılamanın iadesi nedeniyle yaptığı tüm işlemler yok hükmünde olup 4.8.2000 tarihinde divanhanede asılıp 20.9.2000 tarihli Resmi Gazete'de ilan edilen kararın kesinleştiği, sanık İsmail Çetin'e yeniden yapılan tebligatın ise süre yönünden yeni hak vermeyeceği, cihetle süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince Reddine, kesinleşen karara karşı yargılamanın İadesi isteminde bulunabileceğine 14.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy