(2863 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 59) (1136 S. K. m. 168)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Süleyman Özçakmak'ın yapılan yargılanması sonunda, 2863 S.K.nun 65/a ve TCK. nun 59/2 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 50.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2002 gün ve 2002/2 Esas, 2002/54 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 08.09.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, sanık hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilip duruşma usulen icra edildikten sonra incelenip gereği görüşüldü:
Karar: Sanık hakkında açılan kamu davası üzerine verilen beraat hükmünün dairemizce bozulması üzerine bozmaya uyan mahkemece ilk kez sanığın mahkumiyetine dair hüküm kurulduğu, böylece katılanın vekalet ücretine hak kazandığı anlaşılmakla, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun değişik 168. maddesi gereğince vekalet ücretinin hüküm tarihindeki avukatlık ücret tarifesine göre belirleyen mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, keşif yapılmadan karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanığın duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy