(765 s. S. K. m. 523)
Hırsızlık suçundan sanık M.G.nin yapılan yargılaması sonunda: TCK.nun 491/ilk, 522, 55/3 ve 647 S.K. nun 4-6. maddeleri gereğince 182.520.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Balıkesir Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2001 gün ve 2001/62 Esas, 2001/1805 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 20.01.2003 tarihli tebliğ namesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin eylemin eksik teşebbüs aşamasında kaldığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
l-Suça konu mobiletin 100 milyon lira olan (kabul edilen) değerinin günün ekonomik koşullarına, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamaya göre pek hafif yerine hafif kabulü sonucu fazla ceza tayini,
2-Sanıkların başka bir hırsızlık suçunun soruşturması sırasında, suça konu mobiletin yerini göstererek şikayetçiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK. nun 523. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK. nun 325. madde hükmü uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık L.T.O. ya TEŞMILINE, 17.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy