(765 S. K. m. 503/1)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Atalay'ın yapılan yargılaması sonunda:TCK.nun 503/1, 59 ve 81/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay 1 gün hapis ve 50.221.333 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair K. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2001 gün ve 2000/630 Esas,2001/1120 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 23.10.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle,incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Gerekçeli kararda, madde metninden çıkarılan "mağdurun hulus ve saffetinden" sözedilmesi dosyada mevcut deliller ile sanık tarafından yaratılan "hile ve desiseler" karşısında sonuca etkili görülmemiş, ayrıntıları 24.9.2002 gün ve 184/320 Sayılı Ceza Genel Kurulu kararında açıklandığı üzere, temel ağır para cezasının suç tarihi itibariyle TCK.nun 19. maddesinde belirlenen 91.260.000 liranın altında hükmolunması ve aynı kanunun 81/2 maddesi uygulaması ile arttırılmaması suretiyle eksik ağır para cezası tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin suçun manevi unsuru itibariyle oluşmadığı ve TCK.nun 522.maddesinin lehe hükmünün uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy