(6762 S. K. m. 540, 541) (4811 S. K. m. 14)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet ve Özel Evrakta Sahtecilik suçlarından sanık Ali Türkmen'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2003 gün ve 2002/40 Esas, 2003/292 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 22.09.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın cezai sorumluluğunun hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suç tarihinde TTK. 540/1-2 ve 541. maddeleri uyarınca şirketi idare ve temsilin kim veya kimlere ait olduğu, şirket ana sözleşmesi getirtilip ticaret sicil memurluğundan sorularak tespiti ile tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, Adana Ticaret Odasının 17.06.2003 gün ve 3042 sayılı yazısı esas alınıp şirketi temsil yetkisi bulunmadığının kabulü ile eksik inceleme sonucu sanık hakkında özel evrakta sahtecilik ve sahte fatura düzenlemek suçlarından beraat kararı verilmesi, yasaya aykırı ise de;
İddianame içeriğine göre sanığa yüklenen sahte fatura kullanmak ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek suçlarının nitelikleri ve işlendikleri tarihler itibariyle 27.02.2003 gün ve 25033 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4811 Sayılı Vergi Barışı Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca yeniden takdir ve değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy