(765 S. K. m. 510) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak, bilişim ve cürüm konusu malı satın almak suçlarından sanıklar Aykut Akıl, Mete İşcanlı, Can Gökdemir, Cem Kır, Şeref Serbest, Agop Baltayan, Volkan Evrensel, Halil Akgün, Metin Sarışen ve Hüseyin Güneş'in yapılan yargılamaları sonunda: Sanıklar Aykut Akıl ve Mete İşcanlı'nın yüklenen bilişim suçundan, diğer sanıkların ise yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak ve cürüm konusu malı bilerek satın almak suçlarından beraatlarına, sanıklar Aykut Akıl ve Mete İşcanlı'nın yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçlarından ise mahkumiyetlerine dair Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2002 gün ve 2001/1487 Esas, 2002/153 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanıklar Aykut ile Mete müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 29.09.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanıklar Aykut Akıl ve Mete İşcanlı'ya yüklenen bilişim suçlarının' yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, sanıklar Can Gökdemir, Cem Kır ve Şeref Serbest'e yüklenen hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma' suçlarında ise elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçların sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin, sanıklar Agop Baltayan, Volkan Evrensel, Halil Akgün, Metin Sarışen ve Hüseyin Güneş haklarında yüklenen cürüm konusu malı satın almak' suçlarından beraatlerine; sanıklar Aykut Akıl ve Mete İşcanlı müdafiinin ise hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanmak' suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
a- Cürüm konusu eşyayı satın almak suçundan sanıkların, suç tarihleri itibariyle faaliyette bulundukları iş kollarının nitelikleri, aldıkları yedek parçaların miktar ve özellikleri, sanıklar Aykut Akıl ve Mete İşcanlı'nın 10.11.2001 tarihli polisteki ifadeleri ile 13.10.2001 günlü duruşmadaki beyanları ve tüm dosya kapsamından suça konu kullanılmış orijinal yedek parçaları piyasanın yarı veya daha düşük fiyatına satın almaları, alımların yetkili satıcılardan fatura ve benzeri belgeler karşılığı olmaması, kendilerine veya elamanlarına teslim edilen eşyaların cürüm konusu olduğunu bilecek konumda bulunmaları nedeniyle yüklenen cürüm konusu eşyayı satın almak suçunun sabit olduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatlarına hükmolunması, yasaya aykırı;
b- Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar Aykut Akıl ile Mete İşcanlı'nın hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar Aykut Akıl ile Mete İşcanlı müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy