(765 S. K. m. 102, 104, 316) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahte yabancı menşei paraları ülkeye sokmak, tedavüle koymak, bu konuda aracılık yapmak kamu kurumu olan bankayı dolandırmak suçlarından sanıklar Bülent Kadri Caner, İbrahim Türkoğlu, Tan Özbay, Hasan Yontar, Levent Sayman ve Enver Seren'in yapılan yargılamaları sonunda, sanıklar Bülent Kadri Caner ve Tan Özbay'ın 765 Sayılı TCK. nun 316/3, 318, 59/2, 36 ve 647 Sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine diğer suçlardan tüm sanıkların Beraatlarına dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.3.2002 gün ve 1994/37 Esas, 2002/58 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık Tan Özbay tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 22.9.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- 1412 Sayılı CMUK. nun 366. maddesi uyarınca sanıklar İbrahim Türkoğlu, Hasan Yontar, Levent Sayman ve Enver Seren'in eyleminden zarar görmeyen ve haklarında katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçi Halk Bankası adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan vekilinin sanık Tan Özbay hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.12.1993 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan KALDIRILMASINA,
III- Sanıklar Tan Özbay ve Bülent Kadri Caner haklarında sahte olduğunu bildikleri yabancı paraları bilerek tedavüle koymak suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık Tan Özbay'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık Tan Özbay'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy