(2863 S. K. m. 24, 70) (765 S. K. m. 36)
2863 S. Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Üstün Gökçen ve Ertural Cınbılaz'ın yapılan yargılaması sonunda, sanık Ertural Cınbılaz'ın beraatine, sanık Üstün Gökçen'in mahkumiyetine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2002 tarih ve 2001/284 Esas, 2002/126 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve düzeltilerek onama isteyen 06.10.2003 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
I- Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Ertural Cınbılaz hakkındaki hükmün istek gibi ONANMASINA,
II- Sanık Üstün Gökçen hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin sübuta ait soruşturma neticelerine uygun biçimde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, on yıl önce bulduğu tasnif ve tescile tabi müzelik değerde taşınır kültür varlığını bulundurmaktan ibaret eyleminin 2863 S. Yasanın 24. maddesi yoluyla 70. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, nitelemede yanılgı sonucu bildirmemekten yazılı biçimde hüküm kurulması;
2- Sanıkta ele geçen suça konu taşınır kültür varlıklarının Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnifi, Tescili ve Müzelere Alınmaları Hakkındaki Yönetmelik uyarınca müzeye teslimi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca 765 S. TCK. nun 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı,
3- Hükümden sonra, 01.05.2005 gününde yürürlüğe giren, 5335 S. Kanunun 22. maddesi ile 5083 S. Kanunun 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5349 S. Kanunla değişik 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy