(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (5235 S. K. m. 10, 11) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Naif Çapkın'ın yapılan yargılaması sonunda, kamu davasının CMUK. nun 253/3. maddesi uyarınca reddine dair Kemer-Antalya Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2002 tarih ve 2001/84 Esas, 2002/91 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 24.10.2003 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanık hakkında 22.02.2001 günlü iddianame ile hırsızlık suçundan ve 21.03.2001 günlü iddianameyle ise hırsızlık malı bilerek satın almak suçundan kamu davası açılmış olup; dava konularının aynı olmadığı gözetilmeden mükerrer açıldığından bahisle yazılı biçimde hırsızlık suçundan açılan davanın reddine karar verilmesi kanuna aykırı,
II- Hükümden sonra, 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5349 S. Kanunla değişik 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile 5235 S. Yasanın 10 ve 11. maddelerinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy