(825 S. K. m. 5)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Çetin'in yapılan yargılanması sonunda: Mahkumiyetine dair K. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.2.2002 gün ve 1999/72 Esas, 2002/23 Karar Sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine aynı mahkemece temyiz talebinin reddine mütedair 23.10.2002 gün ve 1999/72-2002/23 sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 22.1.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle sanığın, hükmün yokluğunda verildiği 13.2.2002 tarihinde Bursa E Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla 5.3.2002 tarihinde ikametgah adresinde yapılan tebligatın hukuken geçersiz olması nedeniyle, "yasal süresinden sonra yapılan temyiz talebinin reddine" ilişkin yerel mahkeme kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, atılı suçun faili olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
825 Sayılı Kanunun 5. maddesine göre, şartla tahliyenin geri alınması kakarının hükmü veren mahkemeye ait olduğu gözetilerek, durumun ilgili merciine bildirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde şartla tahliyenin geri alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "A Ağır Ceza Mahkemesinin, 1994/152 Esas, 1996/51 Karar sayılı ilamına ilişkin şartla tahliye kararının TCK. nun 17. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmek üzere mahkemesine yazı yazılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy