(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 102)
Hırsızlık ve hırsızlık malı kabul etmek suçlarından sanıklar Engin Yeltekin ve Ergin Yeltekin'in yapılan yargılamaları sonunda, sanık Ergin Yeltekin'in hırsızlık malı kabul etmek suçundan beraatine, sanık Engin Yeltekin'in hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair Lüleburgaz Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2003 tarih ve 2000/439 Esas, 2003/20 Karar s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık Engin ile üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının red ve onama isteyen 13.10.2003 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
I- Sanık Engin Yeltekin'in temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın gıyabında verilip 04.04.2003 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü kanuni süresi geçtikten sonra 15.04.2003 günlü dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Üst C. Savcısının sanık Ergin Yeltekin hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 S. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen hırsızlık malı kabul etmek suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay gününde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 S. TCK. nun 102/4. maddesinde ön görülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.09.2000 gününden temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zaman aşımı sebebiyle 765 S. TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
III- Üst C. Savcısının sanık Engin Yeltekin hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Hükümden sonra, 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5349 S. Kanunla değişik 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile 5235 S. Yasanın 10 ve 11. maddelerinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy