(765 S. K. m. 350/3, 504/1) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Dolandırıcılık ve sahte belge kullanmak suçlarından sanık Servet'ın yapılan yargılaması sonunda: TCK. nun 504/1, 522, 59, 350/3 ve 59. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay ağır hapis, 1 yıl 3 ay hapis ve 16.527.777.777-TL ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair K. 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.10.2002 gün ve 2001/122 Esas, 2002/273 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 22.1.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- )Kredi almak için Bankaya sanık tarafından ibraz edilen sahte nüfus cüzdanı ile ikametgah belgesi ilgili banka şubesinden getirtilip aldatma yeteneğini taşıyıp taşımadığı hususu araştırılmadan ve dolandırıcılık suçu yönünden bankaya karşı kullanılan hile ve desisenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması,
Kabule göre;
2- )1136 Sayılı Avukatlık Kanunun 10.5.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4667 Sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişik 164. maddesi hükmü gözetilmeden avukatlık ücretinin vekil yerine asil lehine hükmolunması,
Kanuna aykırı,
3- )Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarından bin lira küsrünün atılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy