(213 S. K. m. 353) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 213 sayılı Vergi Usul Yasası'na muhalefet suçundan sanık Mustafa Hikmet Sağıroğlu'nun yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.07.2003 gün ve 2002/255 Esas, 2003/154 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 17.10.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sahte fatura kullanmak ve sahte fatura düzenlemek suçları birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olup sanık hakkında 1999 yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan davalar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy