(213 S. K. m. 359) (1412 S. K. m. 258, 321) (4811 S. K. m. 14) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 8)
Dava: 213 S. Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanıklar Mehmet Altaş, Metin Karakılıç, Faik Erkoç, Ekmel Karakılıç, Harun Yeşil'in yapılan yargılamaları sonunda, sanık Faik Erkoç'un sahte fatura kullanmak sair sanıkların sahte fatura düzenlemek suçlarından mahkumiyetlerine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2002 tarih ve 2001/5 Esas, 2002/349 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık Mehmet Altaş ile sair sanıklar Faik, Harun, Metin'in müdafiileri, duruşmalı olarak tetkiki sanık Ekmel tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 17.10.2003 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, tebligata rağmen gelmeyen ve bir müdafii de göndermeyen sanık Ekmel hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilip incelenerek gereği görüşüldü;
Karar: 1- 213 S. Kanunun 359/b-1. maddesi uyarınca sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılan sanık Ekmel Karakılıç'a hüküm gününde yürürlükte bulunan 1412 S. CMUK. nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan 1999 ve 2000 takvim yıllarından ayrı ayrı ceza tayini, kanuna aykırı;
2- Sanık Faik Erkoç'a yüklenen sahte fatura kullanmak suçunun niteliği ve işlendiği gün itibariyle hükümden sonra 27.2.2003 tarih ve 25033 s. Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4811 S. Vergi Barışı Yasasının 14. maddesi gereğince ve sahte fatura düzenlemek suçlarından sair sanıklar hakkında, 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5349 S. Kanunla değişik 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ekmel ve Mehmet ile sair sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 s. kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 s. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, 21.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy