(213 S. K. m. 359/b-1)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda: 4811 Sayılı Kanunun 14/1. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair M. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2003 gün ve 2002/698 Esas, 2003/671 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekilinin tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 27.10.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığa isnat edilen sahte fatura kullanmak fiilinin temas ettiği 213 Sayılı kanunun 359/b-1 maddesindeki suça bakmak ve delilleri tartışıp, değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden ve 27.2.2003 gün, 25039 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4811 Sayılı Vergi Barışı Kanunun 14. maddesinin 3. fıkrasında "işlenen kaçakçılık suçlarından dolayı vergi ziyaına sebebiyet verildiği hallerde, ( 1 ) numaralı fıkra hükümlerinden yararlanılabilmesi için; salınan vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının, bu kanunun yürürlüğünden önce ya da kanun hükümlerinden yararlanılmak suretiyle öngörülen süre ve tutarda tamamen ödemiş ve bunlara ilişkin idari yargı yerlerinde dava açılmaması veya açılan davalardan vazgeçilmesi şarttır" hükmüne rağmen, 4811 Sayılı Kanundan yararlanmak için bağlı bulunduğu vergi dairesine müracaat eden sanığın, tüm vergi ve cezaları ödemeyip, sadece ilk üç taksitini ödediği ve buna göre de kamu davasının ortadan kaldırılması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy