(2863 S. K. m. 65) (765 S. K. m. 59) (4616 S. K. m. 1) (5271 S. K. m. 264) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet ve Görevi Kötüye Kullanmak suçlarından sanık Hasan T.'un yapılan yargılaması sonunda: Sanık hakkında geç dönem mimariye ait taşınmaz kültür varlığı niteliğinde bulunan eski yapı kalıntılarının tahrip etmek suçundan açılan kamu davasının 4616 Sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, 1. derece doğal sit alanı içinde bulunan ağaçları izinsiz olarak kesmek suçundan ise 2863 Sayılı Kanunun 65/a ve 765 Sayılı TCK.nun 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 50.000.000. lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2002 gün ve 2000/334 Esas, 2002/189 Karar sayılı ve aynı mahkeme tarafından sanık hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan verilen 06.12.2000 gün ve 2000/243 Esas, 200/39 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay'ca incelenmesi süresinden sonra sanık vekili, süresi içinde katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama, red ve mahalline gönderilme isteyen 10.11.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- 05.06.2002 günü yüzüne karşı tefhim olunan hükmü yasal süresi geçtikten sonra 14.06.2002 havale tarihli dilekçesiyle temyiz eden sanık vekilinin ve Ceza Genel Kurulu'nun 24.09.2002 gün ve 214/322 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık hakkında geç dönem mimariye ait taşınmaz kültür varlığı niteliğinde bulunan eski yapı kalıntılarını tahrip etmek suçundan açılan kamu davasının 4616 Sayılı Yasanın 1/4 maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ve görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının tefrikine dair verilen ve nihai nitelikte olmayan kararlara karşı yapılan başvuru, itiraz niteliğinde olup katılan vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası gereğince yürürlüğü devam eden 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. madde ve fıkrası uyarınca katılan vekilinin temyiz dilekçesinin sanık hakkında geç dönem mimariye ait taşınmaz kültür varlığı niteliğinde bulunan eski yapı kalıntılarını tahrip etmek ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümler yönünden itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2- Katılan vekilinin sanık hakkında 1. derece doğal sit alanı içinde bulunan ağaçları izinsiz olarak kesmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy