(4811 S. K. m. 14)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanıklar Abdülaziz Kara, Yaşar Memişoğullarından ve Yasemin Çölkesen'in yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlarına dair Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.3.2003 gün ve 2001/55 Esas, 2003/132 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 11.11.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Faturasız yapılan satın almanın, bir başka mükellefe ait fatura ile belgelendirilmesi halinde, düzenleyen ile alan arasında gerçek bir alım satım olmadığından sahte olduğunun kabulü gerektiği, her bir sanığın 1999 yılında belgesiz alımlarının bir kısmını Teksan Tarım Ürünleri Tekstil Gıda Zirai İlaç İnşaat Malzeme Hafriyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden temin ettikleri sahte faturalarla belgelendirdikleri iddiası ve suça konu faturaları düzenleyen şirket hakkındaki 17.05.2000 gün, 2000-33-2-VTR/17 sayılı vergi tekniği raporu içeriği karşısında; sözü edilen faturaların gerçek bir alım satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden her bir sanık yönünden taraflar arasında mal ve para akışını gösterir sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri ile satış yapan mükellef Teksan Ltd. Şti. nin fatura muhtevi mallarla ilgili yeterli üretimi veya mal stokunun mevcut olup olmadığının araştırılması ve bedellerinin ödendiğine dair soyut elden ödeme savunmalarının kabulünün mümkün bulunmadığı da dikkate alınarak sanıklara fatura düzenleyenin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve hükümden önce 27.2.2003 gün ve 25033 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4811 Sayılı Vergi Barışı Kanununun 14/1. maddesi de dikkate alınarak sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, bilirkişi kurullarının yetersiz raporları esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy