(765 S. K. m. 491, 492, 522) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Cemal Solak'ın yapılan yargılaması sonunda, TCK. nun TCK. nun 491/ilk, 522 ve 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri gereğince 182.520.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.04.2002 gün ve 2000/1744 Esas, 2002/409 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 08.12.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: TEDAŞ Kurumu'nun 17.10.2000 tarihli şikayet dilekçesi, 13.2.2002 tarihli Abone Hesap Ekstresi ve 20.2.2002 tarihli yazısı içeriklerinde sanığın, 771401 nolu abone olduğunun bildirilmesi, 16.5.2001 tarihinde mahallinde yapılan keşifte 192577 numaralı sayacının bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığın tutanak tarihinde abone olup olmadığı ile sayacının bulunup bulunmadığı araştırılıp, abone olduğu ve sayacının bulunduğunun anlaşılması halinde elektrik sayacının kurum tarafından suç tarihinden önce resmen mühürlenip mühürlenmediği araştırılıp, mühürlü olduğunun anlaşılması halinde, eylemin temas ettiği TCK. nun 492/2. maddesindeki suça bakmak ve delilleri tartışıp takdir etmek görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy