(213 S. K. m. 359) (1412 S. K. m. 366) (765 S. K. m. 59)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Hüseyin ve Ufuk'un yapılan yargılanmaları sonunda: 213 SK. nun 359/b-1 ve TCK. nun 59/2. maddeleri gereğince 15 ay ağır hapis cezası ile mahkümiyetlerine dair M.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2001 gün ve 2000/283 Esas, 2001/333 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hüseyin vekili ve müdahil vekili tarafından istenilmiş Hüseyin yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulmuş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 20.1.2003 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle sanık Hüseyin hakkında incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verildikten ve sanık vekili savunmasını yaptıktan, Yargıtay C. Savcısının düşüncesi alındıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1-Sanık Ufuk hakkında açılan davaya, suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi hazine adına vekilinin 24.10.2000 havale tarihli dilekçeyle vaki katılma isteminin kabulüne karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Y. A.Ş. adına düzenlenen ve sahte olduğu iddia olunan suça konu 12 adet faturanın sanık Hüseyin'in defter ve kayıtları ile vergi dairesine verdiği beyannamelerde yer alıp almadığı ve suç tarihi itibariyle sahte fatura düzenlemek suçunun yasal unsuru olan vergi ziyaı, faturaların kullanılması halinde oluşacağından, adına fatura düzenlenen Y.A.Ş. tarafından suça konu faturaların kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık Hüseyin'in hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile mahkümiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Hüseyin ve şikayetçi vekillerinin temyiz itirazları ile sanık Hüseyin vekilinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy