(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Abdulselam Yurulmaz, Fersende Tari ve Ahmet Çoban'ın yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlarına dair Siirt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.6.2002 gün ve 2001/78 Esas, 2002/141 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 22.12.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanıklardan Abdülselam Yurulmaz'ın 1999 yılı pamuk destekleme primi almak için 3.2.2000 tarihli üretici belgesi ile ilgili komisyona başvurduğu, ibraz ettiği Kurtalan İlçesi Akdem Köyü 720, 665 ve 762 nolu parsellere ilişkin kira sözleşmelerindeki kiralayanlar İsmet Atlan ve Faruk Aker imzalarının sahte olduğu, bu parsellerin adı geçenler tarafından sanıklardan Ferzende'ye kiralandığı, Abdurrahman Yurulmaz ile yapılan kira sözleşmesinin 15.10.2000 tarihli olduğu, yine sanık Abdulselam ile kardeşleri Abdulvahap Yurulmaz, Şemsinur Yurulmaz ve Ahmet Yurulmaz arasında Batman 1.Noterliğinde yapılan 754, 676, 569, 726, 767, 619 nolu parsellere ilişkin kira sözleşmesinin 9.6.2000, kiranın başlangıcının 1.1.2000 olduğu, sanığın sahte ve 1999 yılı sonrasına ait kira sözleşmeleri ibraz edip pamuk ekimi yapmadığı halde yapmış gibi göstererek pamuk destekleme primi aldığı ve böylece haksız menfaat elde ettiği; keza sanık Ahmet Çoban'ın 1999 yılında pamuk ekimi yapmadığı halde 29.2.2000 tarihli pamuk üretici belgesi ile ilgili komisyona başvurarak destekleme primi talep ettiği, adı geçen sanık 1999 yılında pamuk ekimi yapmadığını, kendisine ait 87 parseli sanık Fersende'nin ektiğini savunmuş, adı geçen sanık da bu savunmayı doğrulamış ise de bu hususta kira sözleşmesi bulunmadığı, sanık Ahmet Çoban'ın başvuru dosyasında bulunan Kurtalan ilçesi Akdem Köyü 606 ve 665 nolu parsellere ilişkin kira sözleşmesi ile Bozhöyük Köyü 7 nolu parsele ilişkin kiralayanı Mehmet Ebelen olan kira sözleşmesinin sahte olarak düzenlendiği, sanık Ahmet Çoban'ın destekleme primi dosyasının sanık Fersende tarafından hazırlandığı, primin de sanık Ahmet tarafından alınıp sanık Fersende'ye verildiğinin anlaşılması karşısında pamuk ekilmeyen yerlere ilişkin sahte kira sözleşmeleri ibraz edilerek destekleme primi alınması suretiyle haksız menfaat elde edildiğinin anlaşılması karşısında suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilerek tüm sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, ekmiş ve üretmiş oldukları pamuğun destekleme primini aldıklarından bahisle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy