(765 S. K. m. 491) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Mehmet Oktar'ın yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair GAZİOSMANPAŞA 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.6.2002 gün ve 2001/1279 Esas, 2002/651 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 22.12.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Suç tutanaklarını düzenleyen zabıt mümzileri tanık sıfatıyla duruşmada dinlenerek, elektriğin sayaçtan geçirilip geçirilmediği ile tüketilen elektriğin eksik gösterilmesi için sayaca müdahale yapılıp yapılmadığına açıklık getirilip, sayaçtan geçirildiği ve sayaca müdahale yapılmadığının tespiti halinde ise ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 3.6.1997 gün 129/140 sayılı içtihadında açıklandığı üzere atılı suçun kasıt unsuru itibariyle oluşmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy