(765 S. K. m. 492)
Dava: Hırsızlık ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanıklar Kemal B., Mehmet S. ve Cemile T.'in yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2002 gün ve 2002/289 Esas, 2002/268 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 19.12.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanıklar hakkında 7.4.2002 tarihinde hırsızlık suçuna eksik teşebbüs, sanık Kemal hakkında ayrıca saldırgan sarhoşluk suçlarından ve sanıklar Kemal ile Mehmet hakkında 14.4.2002 günü hırsızlık suçundan ayrı ayrı davalar açıldığı gözetilmeden yazılı şekilde tek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2- 7.4.2002 ve 14.4.2002 günlü olay yeri tespit tutanakları ile ekindeki basit krokiler ve olay yerine ilişkin fotoğraflardan, etrafı taş duvar ile çevrili olup, kapısı bulunan ve içinde hayvanların barındığı üç ayrı bölüm ile çoban evinin de bulunduğu sayanın (ağılın) niteliğinin tespiti yönünden mahallinde keşif yapılarak, TCK. nun 492. maddesinin 1 veya 9. bendinde sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre görev husususun tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy