(2863 S. K. m. 74) (765 S. K. m. 59, 61, 65) (647 S. K. m. 6) (YCGK. 20.04.2004 T. 2004/1-47 E. 2004/101 K.)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanıklar Gazi Aşan, Şahin Taşkıran, Mehmet Sinan Toprak, Mehmet Orak, Emin Ozan, Ali Güzel ve İsa Orak'ın yapılan yargılamaları sonunda, Ali Güzel ile İsa Orak'ın beraatlerine, Gazi Aşan, Şahin Taşkıran, Mehmet Sinan Toprak ve Emin Ozan'ın 2863 S.K.nun 74/2, TCK. nun 61, 59/2, 65, 647/6. maddeleri gereğince 3'er ay 10'ar gün ağır hapis ve 39.546.00'er TL. ağır para cezası, sanık Mehmet Orak'ın 1 ay 3 gün ağır hapis ve 13.182.000 TL. ağır cezası ile cezalandırılmalarına dair Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2001 gün ve 2001/168 Esas, 2001/453 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-) Sanıklar Ali Güzel ve İsa Orak hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Katılan vekilinin diğer sanıklara yönelik temyizine gelince:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.04.2004 gün, 2004/47-101 sayılı kararı karşısında tebliğnamedeki vekalet ücretinin katılan vekili lehine hükmolunması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Kazı yapılan Şeyh Muhammed tepesindeki mezarlığın, sit alanı içinde kalıp kalmadığı ve 2863 Sayılı Yasanın 6 ve 50. maddelerinde sayılan yerlerden olup olmadığı usulünce araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy