(765 S. K. m. 59, 64, 65, 504, 522, 523) (2709 S. K. m. 90) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Miroslav ve Vanko'nun yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 504/3, 522, 523, 59, 65 ( Vanco için ) maddeleri gereğince neticeden sanık Miroslav'ın 3 yıl 58 ay ağır hapis ve 12.135.222.221-TL ağır para, sanık Vanco'nun ise 47 ay ağır hapis ve 6.067.611.110-TL ağır para cezasıyla mahkümiyetlerine dair A 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.9.2002 gün ve 2002/9 Esas, 2002/304 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık Vanko vekili ve sanık Miroslav tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 22.1.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle tebligata rağmen gelmeyen ve bir vekilde göndermeyen sanık Miroslav hakkındaki temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına, sanık Vanco hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verilip duruşma usulen icra edildikten sonra incelenip gereği görüşüldü:
Karar: Sanıkların yüklenen suçları fikir ve eylem birliği içinde işlediklerinin anlaşılmasına rağmen sanık Vanko hakkında TCK. nun 64. maddesi yerine 65/3. maddesi uygulanması ve müşteki Ahmet ve Cenk'e karşı işledikleri dolandırıcılık suçlarında haksız edinilen menfaatin; günün ekonomik koşullarına, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamaya göre pek fahiş yerine normal kabulü ve şikayetçi Cenk'e karşı işlenen eylem nedeniyle tayin olunan temel ağır para cezasının 759.000.000 lira yerine 720.000.000 lira olarak eksik tayinleri isabetsizlikleri karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık Vanko'yu şikayetçi Cenk'e karşı işlediği eylemi nedeniyle hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 3 ay 10 gün yerine 2 ay 10 gün olarak yazılmasındaki maddi hata içtima sonucu düzeltildiğinden sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Vanco vekilinin temyiz dilekçesiyle duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarında belirttiği, savunma hakkının kısıtlandığına, suça iştirak etmediğine ve suçun niteliğine, ceza miktarına, sanık Miroslav ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Anayasa'nın 90. maddesiyle İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Koruma Sözleşmesinin 6/3-e maddesine aykırı olarak yargılamada kullanılan dili anlamayan sanıklara çevirmen ücretinin yükletilmesi,
Yasaya aykırı;
2-Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrünün atılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık Miroslav'ın şikayetçi Vasfi'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK. nun 59. maddesiyle hükmolunan ağır para cezasının 1.063.333.000 liraya, şikayetçi Ahmet'e yönelik eylemi nedeniyle TCK. nun 523. maddesiyle hükmolunan ağır para cezasının 312.666.000 liraya ve aynı yasanın 59. maddesiyle hükmolunan ağır para cezasının 260.554.000 liraya, şikayetçi Necip 'e yönelik eylemi nedeniyle TCK. nun 59. maddesiyle hükmolunan ağır para cezasının 4.038.333.000 liraya, sanık Vanco'nun şikayetçi Vasfi 'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK. nun 59. maddesiyle hükmolunan ağır para cezasının 531.666.000 liraya, şikayetçi Ahmet'e yönelik eylemi nedeniyle TCK. nun 523. maddesiyle hükmolunan ağır para cezasının 156.333.000 liraya ve aynı yasanın 59. maddesiyle hükmolunan ağır para cezasının 130.277.000 liraya, şikayetçi Necip 'e yönelik eylemi nedeniyle TCK. nun 59. maddesiyle hükmolunan ağır para cezasının 2.019.416.000 liraya ve içtima sonucu sanık Miroslav hakkında hükmolunan ağır para cezasının 12.135.220.000, sanık Vanco hakkında hükmolunan ağır para cezasının ise 6.067.609.000 liraya ve yargılama giderinin 34.000.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy