(765 S. K. m. 81, 491, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık T. I.'ın yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 491/ilk, 522/1 ve 647 SK. nun 4. maddeleri gereğince 420.000.000-TL ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.2001 gün ve 2000/916 Esas, 2001/1394 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 18.2.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık hakkında yedieminliği suistimal suçundan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 555 Esas, 605 Karar sayılı ilamı ile verilen cezanın infaz durumunun araştırılarak sonucuna göre TCK. nun 81/2-3 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin suçun sabit olmadığına, eksik soruşturma yapıldığına, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy