(4616 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 99, 509) (1412 S. K. m. 293, 317)
Güveni kötüye kullanmak ve tefecilik suçlarından sanık A. B.'nın yapılan yargılanması sonunda: 4616 S. K.nun 1/4. maddeleri gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ve TCK. nun 99. maddesi gereğince davanın düşürülmesine dair Avanos Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2001 gün ve 2001/21 Esas, 2001/174 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının iade isteyen 25.2.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısı vaki temyiz isteminden 26.12.2001 tarihli dilekçesiyle vazgeçtiğinden sanığın temyizine hasren yapılan incelemede: TCK. nun 509. maddesine aykırı davranmak suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme ve sanığın kabulü nedeniyle aynı yasanın 99. maddesi uyarınca düşürülmesine ilişkin kararı temyiz etmede sanığın menfaati bulunmadığından; 2279 Sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan açılan davada 4616 Sayılı Yasa uyarınca verilen kamu davasının şartlı olarak ertelenmesi kararına karşı yapılan başvuru, suçu 4616 Sayılı Yasa kapsamı dışına çıkaracak hususlara ilişkin bulunmayıp temyiz istemi olarak kabulü mümkün olmadığından vaki temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 4616 Sayılı Yasa gereğince kurulan hükme yönelik istem itiraz niteliğinde bulunduğundan CMUK. nun 293. maddesi de gözetilerek gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy