(2863 S. K. m. 65)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanık Lütfi Özbek'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2001 gün ve 2001/135 Esas, 2001/173 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 21.2.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 5.1.1999 tarih ve 664 sayılı ilke kararında Koruma alanı belirlenmemiş sit alanı dışındaki tescilli parsellerde, bu parsele komşu olan veya aralarından yol geçse dahi bu parsele cephe veren parsellerin koruma alanı olarak kabul edilmesine bu alanlarda gelecekte yapılacak uygulamalarda aksaklıklara neden olunmaması için Koruma Kurulundan karar almadan herhangi bir uygulama yapılamayacağına karar verilmiş ve İzmir 1. Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15.4.1993 gün ve 4391 sayılı kararı ile de tesciline karar verilen yapıların koruma grupları ile birlikte Korunması Gerekli Kültür Varlığı olarak, tescilinin uygun olacağının belirlenmiş olmasına göre, sanığın tescilli binaya cepheli ve teccilli binanın koruma alanında kalan taşınmazının kurul izni olmaksızın iç duvarlarını tamamen yıktığı, dış duvarlarının ise yarım metre yıkarak alçalttığı dosyada mevcut fotoğraflar, bilirkişi raporu, keşif ve diğer belgelerden anlaşılmakla, sanığın taşınmazın iç duvarlarını da yıkmakla zaruret halini aşıp suç kastıyla hareket ettiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden 2863 Sayılı Yasa'nın 65/a maddesi ile tecziyesi yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy