(2863 S. K. m. 6, 65)
Dava: 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Dibo Güleryüz'ün yapılan yargılaması sonunda, Beraatine dair Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2001 gün ve 2001/86 Esas, 2001/518 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 25.12.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Suça konu Bohşin Höyüğü'nün 2863 Sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu, bu niteliğinin herkes ve bu arada sanık tarafından da bilindiği, Hatay Müze Müdürlüğünün bu yerin daha öncede benzer eylem nedeniyle dava konusu olduğuna ilişkin yazısı ile mahkeme tarafından 12.9.2001 tarihinde yapılan keşif sonucu ibraz edilen bilirkişi raporunda da burasının höyük olduğunun açık bir şekilde anlaşıldığı höyük üzerinde yapılan inşaat ve tesviyenin höyükteki yerleşim katlarının geri döndürülmesi imkansız tahribine yol açtığı açıkça belirtilmesi karşısında, atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden sanığın 2863 Sayılı Kanunun 65/a maddesi gereğince cezalandırılması yerine, tapu kaydına göre bir tescilin bulunmadığı, burasının aynı yasanın 6. maddesinde sayılan taşınmaz ve yapı niteliğini taşımadığından bahisle beraatine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy