(765 S. K. m. 30, 59, 491, 522) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Mahmut Adıyaman'ın yapılan yargılaması sonunda, TCK. nun 491/ilk, 522, 59/2 ve 647 S.Y. nın 4-6. maddeleri gereğince 237.276.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Akçakale Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.11.2001 gün ve 2001/59 Esas, 2001/226 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 03.03.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığa ait 5127 nolu aboneye ilişkin herhangi bir mühürleme tutanağının bulunmadığına dair Akçakale C. Başsavcılığına yazılan, işletme şefi Ferit Öncel'in imzasının taşıyan yazı karşısında oluşa kabule ve mahkemenin takdirine göre tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın, suçun sabit olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrünun atılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK. nun 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK. nun 491/ilk, 522 ve 59/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 ay 20 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince günlüğü 4.745.000 liradan paraya çevrilerek sonuç ağır para cezasının 237.250.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 12.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy