(4811 S. K. m. 14) (5271 S. K. m. 225) (213 S. K. m. 367) (1412 S. K. m. 150, 257)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçlarından sanıklar Muammer Yılmaz, Halil İbrahim Çakır, Hakan Kamacı, Mehmet Yavuz ve Yıldız Sakın'ın yapılan yargılamaları sonunda, sanıklar Hakan Kamacı, Mehmet Yavuz ve Yıldız Sakın'ın beraatlerine, diğer sanıklar Muammer Yılmaz ve Halil İbrahim Çakır'ın ise mahkumiyetlerine dair Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2002 gün ve 2001/61 Esas, 2002/314 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan hazine vekili ile sanıklar Muammer ve Halil İbrahim müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 12.03.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanıklar Muammer Yılmaz ve Halil İbrahim Çakır hakkındaki 18.12.2000 gün ve 2000-152/KSR-60 sayılı Suç Duyurusu Raporu ile buna dayanılarak hazırlanan 29.01.2001 tarihli Gelirler Bölge Müdürlüğü mütalaasının sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olduğu halde 01.03.2001 günlü iddianame ile adı geçen sanıklar hakkında sahte fatura kullanmak suçundan; keza sanık Yıldız Sakın hakkında Adana Gelirler Bölge Müdürlüğü'nce düzenlenen 22.03.2001 gün ve 2001-01-3/VSR-19 sayılı inceleme raporu ile buna dayanılarak hazırlanan 28.05.2001 tarih ve 5380 sayılı mütalaanın sahte fatura kullanmak suçuna ilişkin olmasına rağmen, 01.06.2001 tarihli iddianame ile sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, 213 Sayılı VUK. nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Defterdarlık yada Gelirler Bölge Müdürlüğü mütalaasına uygun olarak açılmış davalar bulunmadığı gibi sahte fatura düzenlemek ve kullanmak fiillerinin ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar Muammer ve Halil İbrahim'in sahte fatura düzenleyip kullanmak suçundan mahkumiyetlerine, sanık Yıldız'ın ise iddianamede yer almayan sahte fatura kullanmak suçundan beraatine karar verilmek suretiyle, 5271 Sayılı CMK. nun 225. maddesine (1412 Sayılı CMUK. nun 150 ve 257. md.) aykırı davranılması,
2- Sanık H.İbrahim Çakır'ın, gerek kovuşturma aşamasındaki beyanı gerekse vergi denetmenince alınan ifadesi ile vergi inceleme raporları ve dosya kapsamına göre, temsilcisi olduğu Ceren Pazarlama Ltd. Şti.'ne ait faturaları sanık Muammer ile birlikte her hangi bir mal ve hizmet karşılığı olmaksızın sahte olarak düzenleyip diğer sanıklar Hakan Kamacı ve Mehmet Yavuz'a verdikleri, sanıklar Hakan ve Mehmet'in ise bu faturaları alıp kullanmak suretiyle üzerlerine yüklenen sahte fatura kullanmak suçunu işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeden, adı geçen sanıklar Hakan ve Mehmet'in aldıkları faturaların sahte olduğunu bilebilecek durumda olmadıklarından bahisle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı ve sanıklar Hakan Kamacı, Mehmet Yavuz ve Yıldız Sakın hakkında, hükümden sonra 27.2.2003 gün ve 25033 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4811 Sayılı Vergi Barışı Yasasının 14/1. madde ve fıkrası uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar Muammer Yılmaz ve Halil İbrahim Çakır müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy