(765 S. K. m. 30, 59, 491, 522) (647 S. K. m. 4, 6) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık M. Ç.'in yapılan yargılanması sonunda, TCK'nun 491/ilk, 522, 59 ve 647 sayılı Kanunu'nun 4, 6. maddeleri gereğince 237.276.000-TL ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Ezine Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.5.2002 gün ve 2001/125 Esas, 2002/117 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 10.3.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Şikayetçiler A. Y. ve M. S. adına hükmen tapuya kayıtlı olduğunu bildiği taşınmazda bulunan ağaçlardaki zeytinleri 2001 yılı Ocak ayı içersinde sahiplerinin rızası hilafına toplayan sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu şeklindeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, bu sebeple tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin suç katının olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 10 Şubat 2003 gün ve 25020 Mükerrer Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik TCK'nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin lira küsrünün atılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nun 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 647 Sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanması sonucu verilen ağır para cezasının 237.250.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA 24.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy