(765 S. K. m. 81, 85) (YCGK. 05.06.1995 T. 1995/6-130 E. 1995/181 K.)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Mustafa Erdal'ın yapılan yargılanması sonunda, TCK.nun 503/ilk, 522 ve 81. maddeleri gereğince 1 yıl 12 ay 23 gün hapis ve 1.601.875.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Menemen Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2001 gün ve 2001/119 Esas, 2001/483 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 18.3.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Ceza Genel Kurulu'nun 05.06.1995 gün ve 130/181 sayılı kararında açıklandığı üzere; Özel tekerrür ile genel tekerrür hükümlerinin bir arada bulunması halinde özel tekerrür hükmünün uygulanması gerektiği, zira özel tekerrür hükmünün uygulanmasından sonra aynı nev'i suçun tekrar işlenmesi halinde TCK. nun 85. maddesinde yer alan nitelikli özel tekerrür hükmünün uygulanabileceği, somut olayda dolandırıcılık suçundan açılan davada sanığın daha önce işlediği resmi evrakta sahtekarlık ve dolandırıcılık suçlarına ilişkin eski hükümlülüğü nedeniyle TCK. nun 81/1. maddesinin uygulandığı, dosyada sanığın bu hükümlülüklerinden başka Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.1996 gün, 622/931 sayılı dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti içeren bir ilamın daha mevcut olduğu, bu ilamdaki cezanın ise içtima halindeki mahkumiyet kararındaki dolandırıcılık suçundan verilen cezadan fazla olduğu anlaşılmakla, söz konusu kararın kesinleşme şerhi içeren, infaz tarihini gösteren onaylı bir örneğinin getirtilerek TCK. nun 81/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK. nun 326. maddesinin gözetilmesine 25.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy