(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Sabri Bülent Baysan'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2002 gün ve 1999/2694 Esas, 2002/1466 Karar sayılı hükmün temyiz edilmesi üzerine temyiz talebinin reddine dair aynı mahkemeden verilen 17.12.2002 gün ve 2002/283 Müt. sayılı kararının süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müştekili vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 14.3.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçinin vekili aracılığıyla tanık dinlenilmesi talebine ilişkin 28.2.2001 tarihli dilekçesinin kamu davasına katılma niteliğinde olduğu gözetilmeden müdahil sıfatı bulunmadığından bahisle temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi adına vekilinin tanık dinlenilmesi talebine ilişkin 28.2.2001 tarihli dilekçesinin davayı takip arzusunu göstermesi bakımından kamu davasına katılma talebini de içerdiği ve talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davanın bitirilerek hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy