(765 S. K. m. 345)
Dava: Dolandırıcılık ve özel evrakta sahtecilik suçlarından sanık Metin Şentürk'ün yapılan yargılanması sonunda, dolandırıcılık suçundan beraatine ve TCK.nun 345, 81/1 ve 647 Sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince 1 yıl 1 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2002 gün ve 2001/232 Esas, 2002/66 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 30.12.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Yüklenen dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sübuta yöneltilen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Özel evrakta sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Sanığın, olay tarihinde suça konu raporun düzenlendiği belirtilen İnter Tıp Laboratuvarında çalışıp çalışmadığı, bu raporun laboratuvar kayıtlarına işlenip işlenmediği, ücret alınıp alınmadığı, 24.7.2000 tarihili İnter Tıp Laboratuvar ve Görüntüleme başlıklı rapordaki imzanın inkarı karşısında; sanığın veya Prof. Seher Başaran'ın eli ürünü olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekili ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy